李翔，河南洛阳电视台记者，2011年9月18日在电视台家属大院门口遇害，身中10多刀。案件发生后，网络媒体一致认为这个案件与李翔当时正在调查的地沟油事件有关，系报复杀人。2011年9月21日，经过46小时的联系侦查，案件告破，两名犯罪嫌疑人被抓获。2011年10月17日《今日说法》栏目对案件进程进行了报道。

　　　　每起重大治安刑事案件的发生，人们理所当然会对犯罪嫌疑人的作案动机做诸多猜测，自然会想到被害人的社会关系。李翔在生前曾转发一条关于地沟油事件的报道，再加上他电视台记者的身份，人们对他被害与地沟油事件有关合情合理。但案件侦破结果却在网民的意料之外：这只是一起简单的刑事案件，只是犯罪嫌疑人的随机抢劫杀人。　

　　　　又一条鲜活的生命消失了，留给我们的是无尽的思考。当遇到突如其来的危险，我们是誓死抗争，还是采取妥协？当女性遇到歹徒的强奸威胁该如何应对？凭借智慧脱离危险那是再好不过，但如果不行的话，是拼死抵抗保护贞洁，还是忍辱负重保护生命？很多国家给出的答案是生命第一，保护好生命比什么都重要。而国内很多人的答案是宁死不屈。这其实是跟我们的一个俗语相悖的。俗语说，留得青山在，不怕没柴烧。在法理上，人的生命权也是最高权。假使命都没了，谈其他的东西还有多少意义？

　　　　当然，人固有一死。不求流芳百世，亦不至遗臭万年。两者相悖取其重。站在生命的对立面，妥协的后果其实并没那么严重，更谈不上遗臭万年。钱财只不过是身外之物，生不带来死不带去。况且，人在，钱财是可以无尽创造的。为了财物失去生命，其中得失相信大家心里都会有本账。

　　　　不过，逝者已矣，我们也不必对李翔的做法过多苛责。毕竟，面对突如其来的危险，我们做出的反应基本出于本能.而且，对社会上的不法行为，我们也需要正义的力量来遏制。